booked.net

Deputados dos EUA acusam Trump de negligência durante invasão ao Capitólio

Segundo comissão investigadora, ex-presidente não fez nada por mais de 3h para acabar com a violência provocada por seus apoiadores.

Compartilhe:

O ex-presidente Donald Trump foi acusado de abandono do dever, negligência e inação nesta quinta-feira, na oitava audiência da Comissão da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos que investiga a invasão ao Capitólio por seus apoiadores, em 6 de janeiro do ano passado.

— [Trump] abriu um caminho para a anarquia e corrupção [durante a invasão do Capitólio americano no ano passado] — acusou Bennie Thompson, democrata do Mississippi e presidente da comissão.

De acordo com a comissão, Trump tinha o poder de desmobilizar a multidão, que agia em seu nome, mas se recusou a fazê-lo, mesmo depois que a sede do poder Legislativo foi tomada por seus apoiadores. O ex-presidente lavou as mãos e apenas assistiu aos tumultos durante três horas e sete minutos, disseram.

— O presidente Trump não deixou de agir durante os 187 minutos que separaram o início da invasão e a mensagem dele dizendo à multidão para ir para casa. Ele escolheu não agir — disse o deputado Adam Kinzinger, republicano de Illinois.

Ainda segundo a comissão, só depois que centenas de policiais marcharam para o local para ajudar as forças de segurança do Capitólio e começaram a reverter a situação, deixando claro que o cerco falharia, é que Trump teria se manifestado.

Quando o Capitólio estava cercado, em vez de chamar a polícia ou a Força Nacional para obter uma resposta imediata, Trump preferiu ligar para senadores republicanos, em uma última tentativa de convencê-los a atrasar a contagem e certificação dos votos, disse a deputada Elaine Luria, democrata da Virgínia.

Uma testemunha anônima, descrita apenas como “funcionário de segurança da Casa Branca”, contou que Eric Herschmann, um conselheiro de Trump, ligou para o advogado da Casa Branca, Pat Cipollone, para tentar coordenar uma resposta e admitiu que o então presidente não queria que nada fosse feito.

— Levaria provavelmente menos de 60 segundos da sala de jantar do Salão Oval até a sala de coletiva de imprensa. Se o presidente quisesse fazer uma declaração e se dirigir ao povo americano, ele poderia estar ao vivo quase instantaneamente — disse Sarah Matthews, ex-assessora de imprensa da Casa Branca que renunciou após a invasão ao Capitólio. — Mas ele não queria que isso parasse.

Matthew Pottinger, vice-conselheiro de segurança nacional de Trump, também foi convocado para a audiência desta quinta-feira. Ele estava na Casa Branca durante a invasão ao Capitólio. Depois de assistir a violência se desenrolar — e observar como Trump lidou com os eventos — Pottinger apresentou sua renúncia.

A comissão mostrou trechos do discurso que Tump fez em frente à Casa Branca minutos antes de seus apoiadores marcharem até o Capitólio, incentivados pelo ex-presidente; e do discurso de pouco mais de três minutos e meio que o ex-presidente fez na noite daquele dia, relutando em responsabilizar os invasores, que ele chamou de “patriotas”, e se recusando em dizer que a eleição havia acabado.

A sessão foi originalmente planejada para ser a última, mas pode haver mais, de acordos com fontes ouvidas pelo New York Times.

Bennie Thompson presidiu a de hoje remotamente, após testar positivo para Covid-19 nesta semana.

Processo não está garantido

Até aqui, os deputados mostraram como a falsa narrativa de uma fraude nas eleições de 2020 serviu de combustível para os atos de violência. Agora, com o aparente fim das audiências, a comissão vai preparar um relatório sobre os meses de investigações e depoimentos, a ser apresentado em setembro. Contudo, apesar das evidências apresentadas, não há qualquer garantia de que o ex-presidente será processado.

A começar pelo fato de a comissão não ter o poder de acusar criminalmente Trump — essa tarefa cabe ao Departamento de Justiça, que pode, ou não, aceitar as evidências produzidas pelos deputados, e incorporá-las em eventual processo.

Até o momento, o secretário de Justiça evitou comentar as audiências, e prefere se referir aos mais de 800 processos abertos contra pessoas que participaram da invasão. Especialistas afirmam que alguns dos potenciais crimes cometidos por Trump, conspiração sediciosa e obstrução de um procedimento do Congresso, são difíceis de provar, porque dependem de provas incontestáveis de que o acusado tinha a intenção de cometê-los.

Há ainda o fator político: um processo contra um ex-presidente, ainda mais em um país dividido, pode inflamar ainda mais os EUA, e até abrir um precedente para que processos semelhantes, mas por motivos menos graves, ocorram no futuro. O próprio Trump pode questionar as provas apresentadas ao afirmar que a comissão não foi “justa”, uma vez que ele não teria tido o direito de se defender publicamente — em junho, em uma carta de 12 páginas, afirmou que a comissão foi constituída ilegalmente, e voltou a afirmar que houve fraude nas eleições de 2020.

— Se não houver responsabilidade para 6 de janeiro, para cada parte deste esquema, temo que não superaremos a ameaça contínua à nossa democracia — defendeu Bennie Thompson na abertura da sessão desta quinta-feira. — Deve haver consequências duras para os responsáveis.

Com informações via O Globo

Compartilhe:

LEIA MAIS

Rolar para cima